Один из моих дедов, Игорь Николаевич, не воевал. В 1941 году он закончил второй курс Ленинградского горного института. Когда началась война он, как и другие однокурсники, подавал заявление, чтобы идти добровольцем на фронт, но их не взяли, институт эвакуировали в Алма-Ату, там за год доучили на горных инженеров и распределили на рудники. Он попал сначала на вольфрамовый рудник в посёлок Акчатау в центральном Казахстане, а потом на рудник Букука в Читинской области. Возможность выбирать место работы появилась у него только в середине 1950-х годов (до этого горные инженеры были на положении военных), тогда он с семьёй переехал в Алма-Ату, большая часть родни с папиной стороны и сейчас там живёт. По папиным словам про то, что не попал тогда на фронт, он как-то сказал, мол, если честно - повезло; из народного ополчения 1941 года погибли почти все. К тому времени, когда я стал достаточно сознательным, чтобы слушать воспоминания, он уже сильно болел и почти не мог разговаривать.
Другого деда, Василия Филипповича, призвали летом 1942 года, служил в артиллерии (батальон звуковой разведки), был ранен, медаль "За боевые заслуги", дошёл до Праги. Мама говорила, что про войну он ей с сёстрами рассказывать отказывался - потому что война - это "боль, грязь и смерть" и нечего им слушать. Но с другом (если не ошибаюсь, его звали дядя Юра) 9 мая они каждый раз отмечали, поминали и вспоминали. Он умер, когда мне был всего один год, от рака лёгких (скорее всего последствия ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне - по розе ветров радиоактивная пыль как раз летела на предгорья юго-запада Алтая).
Другие более далёкие родственники кто на войне погибли, кто ещё до войны были репрессированы и живых воспоминаний о войне мне не досталось. Но в семье моих родителей День Победы всегда был днём памяти, а не гордости. И я тоже не понимаю как можно гордиться тем, что делали другие. Спасибо тем, кто сражался на фронте и работал в тылу, вечная память павшим. А нашим современникам, наверное, стоит помнить, что это "праздник со слезами на глазах", а не просто повод считать себя причастным к Великому.
С прошедшим Днём Победы всех!
в Новосибирске первого мая в этом году тоже была, и не менее многолюдной, чем в прошлые годы: http://news.ngs.ru/more/1794171/
И это хорошо.
Я волей случая, хотя и не непреднамеренно, был на площади Калинина когда там собирался народ, походил, повстречал знакомых, но с колонной не пошёл.
А вот здесь мой рассказ про первую Монстрацию, прошедшую десять лет назад:
http://jenia-levin.livejournal.com/19170.html
Всех с весной!
Если кому интересно, Киевский международный институт социологии провёл большое исследование, результаты которого (там больше 40 таблиц) можно посмотреть здесь:
http://zn.ua/UKRAINE/mneniya-i-vzglyady-zhiteley-yugo-vostoka-ukrainy-aprel-2014-143598_.html
(я, конечно, не могу ручаться за достоверность этих результатов, но исследование производит впечатление качественного; по меньшей мере, вопросы в нём составлены вполне корректно).
(напишу, пожалуй и здесь)
Вопрос этот ("кому выгодно?") популярен при поиске реального актора в условиях недостатка достоверной информации. При этом он часто применяется post factum и в таких условиях нередко превращается в "кто извлёк выгоду?" (причём превращение это зачастую остается неотрефлексированным: я потому и пишу эти вроде бы банальные рассуждения, что часто его встречаю в дисскуссиях). А это уже некорректно, поскольку актор, вообще говоря, не может точно знать заранее к каким последствиям приведут его действия. Поэтому для анализа механизмов развития событий в сложных труднопрогнозируемых ситуациях правильнее будет использовать вопрос "кто полагал, что ему будет выгодно?" Конечно, это куда более туманная материя, чем выгода извлечённая, но мне кажется, осознание неполноты понимания лучше, чем иллюзорная ясность. Если, конечно, хочется действительно разобраться.
Вот у Михаила Немцева, как мне кажется, точный анализ:
Originally posted by [livejournal.com profile] mnemtsev at post
Я понял одну важную вещь, которая для меня полностью меняет представление о происходящем сейчас в России. Крымские,украинские и российские внутернние процессы тесно переплетены, конечно, но я сейчас о России. Так вот, тезис такой -может быть, это было очевидно для кого-то, но мне совершенно не очевидно - для большинства жителей России сейчас в Крыму и в Украине вообще идёт обронительная война. То, что иные интеллектуалы называют "аннексией" или (неточно) аншлюсом, для многих, возможно для большинства жителей России является защитой от врага.
Этот враг - не украинцы, а "фашисты". Украина воспринимается как некое сравнительно нейтральное поле борьбы с "фашизмом", и  поэтому призывы к уважению международного права или "выбора народа Украины" и т.п.  уходят в пустоту. Это не про межгосударственные отношения.
Полагаю, что эти "фашисты" - от которых надо защищать "наших" и т.д. - это объективация внутренних напряжений россйиского общества, накапливающихся но не имеющих институциализированного разрешения. Это фантомный, воображаемый враг.
Меня сильно удивляет как буквально за неделю слово "фашизм" стало сверхпопулярным в применении к Украине. хотя те кто его произносят или пишут чаще всего не могут объяснить что такое вообще "фашизм", о чём идёт речь. И не интересуются, достаточно уверенности. Очевидно, "фашизм"  - это символическое имя врага. Что не понятно, так это почему так легко оказалось "нарисовать" "фашистов" именно поверх Украины, с которой всё-таки есть очень тесные культурные связи. Это не исключительно эффективная работа пропаганды, должны были быть более глубинные социально-психологические  причины.
Если это действительно для многих не какая-то там аннексия, а виртуальное продолжение Второй мировой, то прогноз самый мрачный, т.к. любое огневое взамиодейтсвие будет вызывать положительную обратную связь. "Хотят ли русские войны?" Ожидания тех, кто полагает, что прибытие первых "двухсотых" в городах России кого-то отрезвит, по аналогиис тем как это было во время Афганской войны, весьма наивны; наоборот, они будут означать в первую очередь что начался "серьёз",  и требуется ещё большая мобилизация и т.д.  Тут ещё очень важна внешне пассивная роль Путина, который как будто бы "следует за событиями", всего лишь отвечает на вызовы и т.д. Эта ещё большая мобилизация будет разрядкой внутреннего напряжения и способствовать, как ни странно, обретению (временной) гармонии с самим собой  и миром, поэтому она очень востребована. Тут защита "интересов русских" - вторичный рационализирующий миф.
Честно говоря, я не представляю себе эффективную стратегию поведения в таком случае. Удивительно, что серьёзный конфликт на глазах возникает практически на "пустом месте".

P.S.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] avmalgin в Крым готовится к референдуму
Билборд в Севастополе на ул. Бориса Михайлова.

билборд
Мне стыдно за своё государство.

Не хочется верить Андрею Илларионову, но уже не удивлюсь если он прав:
http://aillarionov.livejournal.com/629070.html
Надеяться остаётся только на здравомыслие и сдержанность украинцев, но не знаю насколько их хватит.

Между тем, русскоязычные граждане Украины подписывают письмо Путину против "помощи" и ввода войск (вот здесь). Причём абсолютное большинство (не меньше 95%) подписывающих - украинцы, в отличие, от появившегося ранее письма тому же адресату с просьбой присоединить юго-восток Украины к России, где процентов 80, если не больше, подписей было от россиян.
Originally posted by [livejournal.com profile] mnemtsev at Слава Героям!
Оригинал взят у [livejournal.com profile] taki_net в Слава Героям!
Оригинал взят у [livejournal.com profile] maryxmas в Слава Героям!
Originally posted by [livejournal.com profile] smugasta at Слава Героям!
славамедикам
(думал про себя: если бы я был в эти дни в Киеве, я сам бы в драку на Майдане нив коем случае не полез.  Это - дело самих украинцев. Я бы пошёл в какой-нибудь медпункт, мотать бинты и перестилать простыни. Это всем можно и нужно делать, и приезжим, всем. Так вот, СЛАВА МЕДИКАМ МАЙДАНА!!!) [то что в скобках - слова [livejournal.com profile] mnemtsev, я с ним согласен]
На участке у нас 10 лет назад посадил я орешник. Один из кустов разросся большой и даже орехи на нем вырастают. Вот в сентябре я их собирал и обнаружил под орешником такой вот странный гриб. Ни разу такого не видел раньше. И там ещё росли другие грибы вида попроще, но тоже которых в ближних окрестностях я не помню. Вот и непонятно - то ли это вместе с саженцами споры грибные были (а что ж они все прошлые годы не появлялись?), то ли орешник под собой специфическую почву создает, хорошую для этих грибов, и их споры прилетев проросли (насколько помню, грибные споры могут очень далеко летать с ветром). Посмотрим, появятся ли в следующем году.

Посмотреть в полный размер, 3000x4000 )
(который теперь Белокуров, оказывается) вот тут: http://krot.me/2012/05/usov/
Это я что-то затеял ночью пока все спят слушать "Соломенных енотов" и интервью такое нашёл.
Давно-давно я писал как первый раз их (точнее - "Утро над Вавилоном", но это они же в общем-то) услышал: http://jenia-levin.livejournal.com/68849.html
А вот здесь музыка выложена: http://enoty.lenin.ru/mp3.htm
Правда не все ссылки на самом деле работают, но теперь и на ютубе много есть.
Простенькая, но затягивающая игрушка, немного напоминающая старинную игру Perestroika (интересно, кто-нибудь ещё её помнит?). Спасибо [livejournal.com profile] ta за ссылку.
Originally posted by [livejournal.com profile] ta at Поиграем в аксоны?

axon_tnНа kongregate.com можно поиграть в аксоны. Модель игры проста. Тебе предстоит быть аксоном нейрона, который собирает по карте белковые молекулы (факторы роста и трофические факторы?). Все не так просто, потому что можно не успеть ухватить свой кусочек: либо просто не успеть и погибнуть от голода, либо упустить свой шанс в соревновании с другими клетками. В научной справке приводится видео, демонстрирующее, как на самом деле растут аксоны, и объясняющее основные принципы пролиферации нервных клеток. Нереалистична модель в одном – в зависимости от длины аксона, твой нейрон становится той или иной клеткой: от амакриновой клетки сетчатки до нейрона ядра седалищного нерва. Так, конечно, не бывает. Даже при нейрогенезе взрослого организма, нервные клетки развиваются из предшественников, пропутешествовавших к определенному участку мозга, и это влияет на специализацию. Зато такой подход позволяет превратить игрушку в образовательный проект: получив результат, игрок может пройти по ссылке на википедию и почитать о том, что за клетка у него выросла.

Было бы здорово, как мне кажется, если бы описали и дали ссылки на белки-бустеры роста, которые тоже не просто так на этой карте возникли. Интересно же!

В общем, я пока не дошла дальше нейрона глазодвигательного нерва. А вы? Узнали ли что-нибудь новое, благодаря этой игрушке?


Осторожно, ссылка аддиктивна, особенно для людей, которые любят мозг, как я!


Перенесено из La Psychologie Verte.

К моему удивлению уже дважды приходилось объяснять это вполне образованным людям, так что и здесь, вероятно, будет не лишним:
Если приходится ехать в машине с ребёнком на руках (то есть без автокресла - мало ли какие бывают ситуации), то ни в коем случае нельзя пристёгивать одним и тем же ремнём себя и ребёнка. Если так сделать, то в случае лобового столкновения или столкновения машины с препятствием вы всем своим весом, многократно усиленным из-за перегрузки при резком торможении, вдавите ребёнка в зафиксировавшиеся ремни. Ничуть не лучше будет и если оба не пристёгнуты - ребёнок получит удар и придавится вами к тому элементу салона, куда вы полетите. Относительно более безопасный вариант - когда пристёгнутый взрослый держит ребёнка. Да, при сильном ударе удержать ребёнка руками вы не сможете и он улетит вперёд, но альтернатива в таком случае - быть раздавленным вами - ещё хуже.
Но, конечно, гораздо правильнее - использовать автокресло или хотя бы бустер с регулировкой диагонального ремня.
Такая вот фантазия придумалась, отчасти, наверное, похожая на "Остров Крым" (не читал, потому не знаю точно).
Допустим, Российская империя не продала бы Аляску США в 1867 году. А потом большевики не смогли бы захватить там власть в 1917 - 1922 (а почему нет? люди бы там жили вольнолюбивые, как правило не бедные, и в большинстве вооруженные - охотники, а силой насадить власть из "центра" на заморской территории было бы весьма непросто). И была бы "Российская республика на Аляске", и русские эмигранты уезжали бы не в Париж и Харбин, а в Новоархангельск и Кадьяк, да и были бы как бы и не эмигрантами, ведь ехали в русское государство, пускай и за море. Вероятно был бы союзнический договор с США - для защиты от возможной агрессии со стороны большевистского СССР (пример Финляндии из реальной истории показывает, что такие опасения были бы не беспочвенны), и военно-морская база США, скажем, на Алеутских островах. Во второй мировой войне Российская республика участвовала бы, естественно, на стороне Союзников, возможно и на Восточном фронте, если бы Сталин согласился (например, с Битвы за Москву, когда ситуация была критической). "Русская православная церковь за рубежом" называлась бы просто Русской православной церковью (Новоархангельский патриархат). В целом геополитическое положение Российской республики на Аляске в последней четверти 20-го века можно представить по аналогии с реальноисторическим Тайванем - национальное государство, со значительным влиянием США, но достаточно независимое. И это государство - с реально работающим правосудием, сменяемой властью и пресловутым "гражданским обществом" (я не вижу причин, по которым оно не могло бы быть таким), - было бы очень вдохновляющим примером, когда к началу 1990-х развалился бы социалистический строй в СССР. И было бы живым возражением телегам про "рабскую сущность русских", "не тот у нас народ" и "что вы хотите с таким климатом" (хотя и не сняло бы идеи об "отрицательной селекции" людей при советской власти).
А если кому интересно что происходит в эти дни в Турции, то вот товарищ [livejournal.com profile] rychkoff подробные и интересные подборки делает.
Originally posted by [livejournal.com profile] tikkey at Основания для отобрания ребёнка
Оригинал взят у [livejournal.com profile] anaris в Основания для отобрания ребёнка
Ну вот, дошло и до этого.

Этого вопроса  нет в концепции, но мы его рассматриваем (мы сейчас готовим законопроект по сиротам, он пойдет 18 числа во втором чтении): предлагаем поправки к 127 статье семейного кодекса, которая предусматривает, кто может быть усыновителем, а кто не может. В частности рассматривается и такая возможность: создать правовые основания для отобрания ребенка из семьи, основанной на фактическом браке людей одного пола.
   Е. Мизулина
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1094466-echo/#comments

"отобрание"... это слово меня просто убивает.

Я знаю много однополых семей. Это точно такие же семьи, как и все остальные.
Я знаю однополую семью, которая усыновила ребёнка, о котором говорили, что он "необучаемый" и "бесперспективный". Этому ребёнку светил детский дом для детей-инвалидов. За несколько лет в семье
он заговорил, пошел в школу. Да даже не в этом дело, просто он счастлив.

Закон, который предлагает г-жа Мизулина,  означает, что ребёнка, который живёт в любящей его семье, могут в любой момент отобрать у родителей и отправить в детский дом.
Благополучного ребёнка из любящей семьи - в детский дом. Просто потому, что его семья не отвечает представлениям о "традиционных ценностях".

И вы зря думаете, что это касается только гомосексуалов. Это касается всех одиноких приёмных родителей
(и не только приёмных). Потому что доказать, что люди живут в "фактически однополом браке" очень трудно.
Но этот закон предоставляет бескрайнее поле для трактования.
 ... Одинокая мама приёмного ребёнка, пустившая к себе пожить подругу, оказавшуюся в трудном положении.
... Одинокая женщина, нанявшая няню с проживанием
...Две подруги с детьми, решившие вместе снимать квартиру.
... Любой человек, про которого соседи, чиновники, да кто угодно скажет, что он живёт в однополом браке "мы сами всё видели".  Помните? Как в фильме "Детский час", в котором девочка из мести сочинила про учительниц, что они - лесбиянки.   "- Я видела это в замочную скважину! - В моей комнате нет замочной скважины! - Как можно не верить невинному ребёнку? Как она могла такое придумать?!"

http://www.avaaz.org/ru/petition/Ne_dopustit_prinyatiya_zakonoproekta_pozvolyayushchego_otbirat_detey
http://www.democrator.ru/problem/11849

Если вы против, пожалуйста, подпишите петицию.
Её написала моя мама.



-----------------------
Это пишет [livejournal.com profile] anaris

А мне, по ходу... Наверное, смешно. Потому что Нюхе 18 лет, она уже большая. Но если они придут к нам за Матюхом... на том основании, что мы с Аланом живем вместе, снимаем вместе квартиру, он крестил моих детей... Значит, уж конечно, все не слава богу в нашем доме. А что примут... Милые, да кто бы еще в 1999 смог бы вообразить, что в нашей матушке России официально примут закон об оскорблении чувств верующих, что Энтео, и образование, и все прочее, да что я говорю, кому, главное? Вы мне и сами все то же самое можете сказать.

Это реально уже здесь. Этот закон против меня, моего лучшего друга и соция и моего ребенка.
=====================

На самом деле мне очень страшно. И хочется проснуться.


~~~~~~~
Петицию подписал, добавить нечего.
Захотелось мне вчера что-то кофе на работе выпить, спустился к автомату, две монетки десятирублёвых бросил, а он их съел и не заметил даже. Я разочарованно по автомату постучал, но без толку конечно. Но смотрю - наклейка есть с телефонами куда звонить при неисправности, ладно, позвоню значит, пусть починят, чтоб у других монетки не ел. Отвечают, уточняют где именно автомат, и - "сколько мы Вам должны?" - "двадцать рублей", - говорю, - "мы Вам их сейчас на телефон положим, потому что не совсем скоро сможем подъехать". И ведь правда положили.
Вот, мелочь, а приятно. Это, собственно, то к чему должна приводить "невидимая рука рынка" - и, там, где имеется реальная конкуренция, - действительно приводит.
Вот так выглядит упрощённая схема обмена веществ в организме человека:
213.69 КБ
Картинка взята у японцев.
Точки означают вещества, соединяющие их линии - реакции, ведущие к превращению одного вещества в другое. Если рассматривать картинку на родном сайте, то при наведении на точку курсора появляется название вещества и иногда химическая формула, а если щёлкнуть, то откроется подробное описание. Если линия выделена цветом, то щёлкнув по ней можно посмотреть описание ферментов, катализирующих эту реакцию. А если щёлкнуть по расположенным на схеме цветным надписям, можно увидеть более подробное описание соответствующего участка схемы. На этом же сайте есть такие же схемы для почти пары сотен других эукариотных организмов и более двух тысяч разных бактерий и прочих прокариот (кстати, не сказать, чтобы у бактерий схемы были радикально проще).
http://propiske.net/sbor-podpisej/

Здесь собирают подписи за снятие законопроекта № 200753-6 с рассмотрения в Госдуме.
Если кто не знает, этим законопроектом предполагается ввести:
- Уголовную ответственность до 3 лет тюрьмы и штраф от 100 до 500 тысяч рублей за регистрацию у себя родственника, который живет в другом месте.
- Штраф от 3 до 5 тысяч рублей, если вы живете в квартире, в которой не зарегистрированы.
- Штраф от 5 до 7 тысяч рублей, если вы сдаете квартиру (или бесплатно разрешили в ней жить родственникам или друзьям), но не зарегистрировали в нее жильцов.

Официальное обоснование законопроекта - борьба с "резиновыми квартирами", где прописываются "гастарбайтеры", но на самом деле в том виде как он внесён закон распространяется и на всех граждан России, так что под перечисленные нововведения может попасть почти любой из нас.

Вот тут мы обсуждали этот законопроект когда его только внёс в госдуму путин:
http://mnemtsev.livejournal.com/415936.html

Информация о законопроекте на сайте госдумы здесь:
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=200753-6&02
А здесь сам текст законопроекта внесённого путиным и отзывы на него разных госорганов:
http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/308A0542049964D843257AEE0025F1B9/$FILE/200753-6.pdf?OpenElement

ПС: распространение информации приветствуется.
Интересный эксперимент и возможно актуальный для предстоящей России, к сожалению.
Вот тут перевод книжки, она довольно короткая:
http://pycode.ru/wp-content/uploads/2011/07/ron_jones_tretia_volna.pdf
Есть ещё и немецкий фильм с более драматичным, чем реальный, сюжетом:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_2:_Волна

Originally posted by [livejournal.com profile] mi3ch at третья волна

. )

В 1967 году Рон Джонс преподавал историю в средней школе Эллвуда Кабберле в Пало-Альто, Калифорния. Во время изучения Второй мировой войны, один из школьников спросил Джонса, как рядовые жители Германии могли притворяться, что ничего не знают о концентрационных лагерях и массовом истреблении людей в их стране. Так как класс опережал учебную программу, Джонс решил выделить одну неделю для посвящённого этому вопросу эксперимента.
xxx )
Слушал я тут славных финских девок - ансамбль Varttina, - а у них там песня есть с названием "Vot i kaalina" и припевом "Vot i kaalinna dai / vot i maalinna / vot kalina, vot malina / lega jaga daba dila / vot i kaalinna dai / vot i maalinna". И мелодия тоже знакомая-знакомая (там вообще многие песни на русские народные похожи, что впрочем неудивительно, но эту явно слышал).
Ладно, ищу текст: Тут финский текст )

Ну, финского-то я не знаю, спрашиваю гуглопереводчика. Он выдаёт сюрреалистический полуперевод с такими, например, строками: )
воть я даи капусты
Значения в краску
Оо не думаю, что человек с
Миэль ушел, голову влево
Лоб в мозг
Кожура выросла  )

Понятно только, что kaalinna это капуста.

Тогда ищу по-русски "Вот и калина, вот и малина", и нахожу - это русская народная песня "Из-под дуба, из-под вяза" в варианте Фёдора Шаляпина (у неё оказалось много вариантов текста, но обычно калина и малина там упоминаются один раз и без "вот и" и с ударением не на первый слог, в отличие от Varttina и Шаляпина):
Тут текст песни 'Из-под дуба, из-под вяза', как её исполнял Фёдор Шаляпин )

Вот так вот.

Дополнение:
Ну то есть я думаю, что Varttina слышали песню "Из-под дуба, из под вяза", она им понравилась и они спели свою песню с той же мелодией и созвучными словами. Точно также, кстати, делают свои "хумпы" другие славные финны - балбесы Elakelaiset.
Те, кто из Новосибирска, возможно слышали историю про двух внучек, которых отобрали у бабушки органы опеки под предлогом ненадлежащего выполнения ею обязанностей опекуна. Сейчас она судится, чтобы вернуть право опекунства, девочки пока находятся в приюте. Недавно было второе заседание суда, девочек не вернули, в лучшем случае ждать ещё до 12 ноября, когда будет третье заседание. Тут я ничего комментировать не буду, по ссылкам ситуация изложена достаточно подробно. Но вот один из аргументов сотрудников опеки, представленный на втором заседании суда, - тот, который здесь в заголовке, - меня совсем добил. Это какое вывихнутое мышление надо иметь чтобы такое выдвигать? Абсурд от депутатов и всяких чиновников федерального уровня уже, можно сказать, привычен, но они и от обычной жизни оторваны, да и зачастую глупости говорятся не от глупости, а оттого что реальные мотивы решений называть не хочется, а умную "отмазку" придумать не удаётся. Но здесь-то сотрудники районной опеки "на земле", среди обычных людей живут... Совсем не понимаю.
Ну и надеюсь, что девочек всё же вернут домой.
Page generated Jul. 25th, 2017 02:46 am
Powered by Dreamwidth Studios