(Загадка)
Как я написал, мы взлетали в метель, и оказалось, что при вспышках строба видны отдельные снежинки, причём как точки, а не полоски. Скорость пассажирских реактивных самолётов во время взлёта растёт от 250 км/ч (скорость отрыва) до 850-900 км/ч (крейсерская); я обратил внимание на снежинки уже когда мы прилично поднялись, поэтому можно принять для простоты, что скорость была около 100 м/с (360 км/ч). И раз снежинки казались точками, то они должны были пролетать за время вспышки совсем немного, скажем, 1 см. Получаем длительность вспышки около 100 мкс или менее.

Правда, подумав я понял, что в рассуждении есть два слабых места.
1. Воздух около самолёта может двигаться вместе с ним и тогда скорость близких снежинок относительно самолёта будет меньше, чем самолёта относительно земли. Но по идее обтекание самолёта воздушным потоком гладкое и особо увлекать воздух там не должно. Это вопрос к [livejournal.com profile] fafhord.
2. Это, на мой взгляд, серьёзнее. Снежинок было видно каждый раз не очень много и, возможно, я видел только те снежинки, которые были повёрнуты так, чтобы отражать свет строба на мой иллюминатор. Если допустимый для этого диапазон углов мал, а снежинка вращается, я вижу её не всё время вспышки, а только в небольшую его часть. И тогда длительность вспышки, дающей эффект отдельных снежинок-точек, может быть и больше, чем я вычислил.
Недавно летал в Петербург на конференцию. Когда вылетали была метель и я узнал, что длительность вспышки у белой мигалки (правильно она называется строб) на конце крыла 320-го Аэробуса очень короткая - не больше примерно 100 микросекунд. А как я это узнал?
А из нашего окна Stonecutters Bridge видна,
А из прошлого окошка только улицы немножко.
фотографии )
С этой нынешней чудной тёплой и ясной осенью я в сентябре купался в нашем Обском море больше раз, чем за всё лето (благо, до берега пять минут пешком). Потому что сейчас каждый раз думаешь, что это уже последние дни в этом году, когда поплавать можно будет, а летом - что в другой раз успею.
Перед 9 мая в Новосибирске КПРФ разместила по всему городу рекламные плакаты со Сталиным - формально как поздравление с Днём Победы, а фактически в рамках предвыборной кампании. Считают, видимо, что электорат дозрел.
Это два моих прапрадеда с маминой стороны и прадед с папиной )
Некоторое время назад, слегка отклонившись от привычного маршрута, я увидел что на школьном стадионе гимназии "Горностай" разбросаны аудиокассеты, а также немного DVD. Из любопытства решил посмотреть что именно выкинули. И на первой же коробке кассеты обнаружил сделанные моим собственным почерком подписи "Telenn Gwad" и "Tri Yann". Сам я кассет точно не выкидывал, но лет 10 или больше назад у меня было обыкновение записывать понравившуюся мне музыку и дарить кассеты разным знакомым. Стал смотреть ещё, думая: "вдруг разгадаю чьё это было?" Но ничего помогающего идентификации не обнаружил: набор произведений был разнообразный, но в одну картину не складывался. Были, например, такие записи: "Свадьба Фигаро" Моцарта, "На концертах Владимира Высоцкого", "Les symboles de la France", "моих" кассет больше не было. Так и остаюсь в недоумении. А кассету забрал и порадовался привету от самого себя из прошлого.
на конференцию. В ночь на 13-е лечу туда, вечером 16-го обратно. Ежели кому что небольшое надо передать из Нска в Питер или из Питера в Нск - могу привезти, наверное.
Если бы у меня были две совы, я бы назвал одну Comment, а вторую Bien.
В моей речи нет, и, надеюсь*, не будет ни "Путлера", ни "Потрошенко", ни "либерастов", ни "православнутых", ни "Рашки", ни "Гейропы". По моим впечатлениям, некоторые видят в подобных обзывательских переделках некую сермяжную правду и чуть ли не народную мудрость. А по мне, так эти обзывалки не только глупые (это ещё ладно бы), но и, что главное, автоматически "программируют" употребляющего их, закрывая возможность рассматривать ситуации и поведение акторов объективно и взвешенно.
* - слово "надеюсь" вставлено потому, что на 100% я себя не знаю и уж тем более не могу точно предсказать, как я буду меняться.
ПС: сказанное относится не только к современной околополитической сфере, просто примеры оттуда наглядны и "на слуху". Аналогичным образом я не люблю, например, грубо коннотированные глаголы, типа "снюхались", "якшаются" и т.п. независимо от того, к кому и какой ситуации они относятся.
ППС: это всё не означает, что я сам претендую на объективность и взвешенность мнений. Нет, я, очевидно, предвзят. Но блокировать для себя даже возможность объективного взгляда мне не хочется.
Видел вчера маленьких красивых птичек. Сначала стайка прилетела к соседям, обратил внимание, что ни на каких знакомых птиц не похожи, но далековато, не разглядеть. Потом перелетели на куст прямо под окно и стало ясно, что я действительно никогда раньше таких не видел. Обшарив все ветки на кусте они улетели, а я набрал в гугле что-то вроде "маленькая длиннохвостая птичка с пушистой головкой и полосками на спинке" и обнаружил, что это были длиннохвостые синицы (aegithalos caudatus), называемые также ополовниками, якобы потому что по форме похожи на поварёжку с длинной ручкой. Они правда были очень красивые: головка как одуванчик, хвост длинный чёрный, грудка светло-розовая, а на спинке когда крылья сложены - черные и розовые полоски.
Сам я их не фотографировал, но вот здесь есть очень хорошие их портреты: http://krahel.livejournal.com/92393.html
(и вообще в этом журнале много замечательных фотографий птиц - наших и бразильских).
В магазине сегодня видел девочку лет десяти с мамой вполне цивильного вида. У девочки красная футболочка не совсем простого фасона, а на ней стразами крупно вышито DEAD KENNEDYS и ещё там что-то, я не разобрал. Вот и думай, то ли это стёб такой со стороны производителей футболки и/или тех, кто её выбрал, то ли одним всё равно что вышивать, а другим - что надевать.
Если пытаться создать искусственный интеллект, используя нейронные сети и взяв как образец архитектуру реального биологического мозга, то, как мне кажется, более эффективным будет использование в этом качестве не мозга млекопитающих, включая человека, а мозга птиц. Ведь в связи с занятием птицами экологической ниши летающего животного, их мозг подвергался существенно большему эволюционному давлению в направлении максимальной компактности, чем мозг наших предков. Соответственно, велики шансы, что нейронные сети у птиц лучше оптимизированы с точки зрения соотношения между числом элементов и/или связей и "вычислительными возможностями" мозга.
Новосибирск, площадь Ленина, митинг за свободу творчества. Акция согласована в мэрии.
Картинка из facebook'а )
Когда увидел на ngs.ru заголовок "Новосибирский поэт выбросился из окна" почему-то сразу подумал про него. Я не понимал его стихи (точнее сказать, не чувствовал, о чём они, - может быть потому, что не слышал их вживую), мы практически не были знакомы (были общие друзья и несколько раз мы оказывались в одной компании, не более того), но грустно. Как будто закрылась возможность чего-то.
концент Мерлина Мэнсона в Новосибирске. О своём отношении к этому я уже писал.
На НГСе разбор ситуации: http://news.ngs.ru/more/1846621/

И раз уж ссылаюсь на НГС, то вот ещё один недавний интересный материал оттуда:
довольно откровенное интервью с вернувшимся из Донбасса новосибирским добровольцем.

И, пожалуй, это разные проявления одного и того же процесса.
Это в пару к вот этой записи: http://jenia-levin.livejournal.com/119525.html
Заменив местоположения готов почти дословно повторить то, что там цитировал. Хотя, насколько могу судить издали, "майдановцы" мне гораздо ближе, чем "стрелковцы".
Казалось бы, если некто ставит использование двойных стандартов в вину другому, и при этом сам их использует, он непоследователен. Но противоречие здесь именно кажущееся. Ведь ничего не мешает использовать двойные стандарты в отношении использования двойных стандартов.
А вот здесь собирают подписи под обращением к мэру Новосибирска Анатолию Локтю за то, чтобы концерт Мэрилина Мэнсона в Новосибирске не запрещали.
(Существует также петиция за то чтобы запретить этот концерт, ссылку на неё давать не буду.)
Это всё, вероятно, не стоило бы внимания, если бы не предыстория. Около месяца назад пара десятков людей, называющих себя православными, собрались перед входом новосибирского клуба Рок-сити и, устроив драку с охраной, не пустили зрителей на концерт польской группы Behemoth, обосновывая это тем, что эта группа - "сатанисты". Милиция приехала, но не вмешивалась. Поклонники "сатанистов", пришедшие на концерт, на провокацию не поддались, в драку не полезли, но концерт был сорван. Теперь эти же "православные" пытаются запретить и концерт М.М. Подробнее можно почитать в интервью организатора концерта: http://news.ngs.ru/more/1833101/
Я сам очень мало слушал Мэнсона, а его сценический образ (равно как и "Бегемотов") мне чужд, как и вообще эпатаж. Но мне совсем не нравится, если некая группа людей будет решать какие концерты надо проводить, а какие - нет, а власти будут их слушаться. И это притом, что концерты проводятся в закрытом помещении, зрители туда идут добровольно и за свои деньги, а билеты продаются совершеннолетним. И если и в этот раз "активисты" добьются своей цели, то это будет плохим прецедентом (хотя и вполне в духе современной России).
На днях в Nature опубликовали статью Леонида Мороза и соавторов о результатах анализа генома гребневиков (морских животных, которых когда-то считали если не разновидностью, то родственниками медуз). Выяснилось, что гребневики гораздо дальше отстоят от прочих многоклеточных животных, чем любые другие группы последних (включая весьма примитивных губок) друг от друга. При этом у гребневиков есть вполне развитая нервная система, но в ней не используются никакие из "обычных" нейротрансмиттеров кроме глутамата, зато есть свои уникальные нейропептиды. Вообще отличий целая куча - и в механизмах регулирования эмбрионального развития, и в иммунной системе, и в способах контроля экспрессии генов, но с нервной системой ситуация самая впечатляющая. Наиболее вероятным исходя из полученных данных представляется, что последние общие предки гребневиков, губок и нас нервной системы не имели, а потом она раздельно развилась у нашей "ветви" и гребневиков, и так и не возникла у губок. Даже обидно, что гребневики в своём развитии не пошли дальше экологической ниши планктонных хищников: было бы интересно наблюдать результаты конвергентной эволюции на более продвинутых уровнях.
Грамотный (как всегда) русский пересказ статьи есть на элементах, но советую заглянуть и в Nature (статья в открытом доступе), - ну хотя бы чтобы посмотреть на красивые картинки и видеоприложение с плавающим гребневиком.
ПС: Что интересно, из примерно 30 соавторов работы около половины, судя по фамилиям и именам, - русские. Это, конечно, радует; правда места работы у большинства из них - заграничные.
Page generated Aug. 21st, 2017 06:22 am
Powered by Dreamwidth Studios